Fact checking, début 2022
Le 20 Juillet 2022, on récidive !
En anglais, Sinatra chante "my way".
Il est vrai qu'en lisant un fil d'un forum sans éthique ni modération, on reconnait le style inimitable (et heureusement) du principal auteur des immondices que nous recyclons ici.
La photo (c) Stadelmann citée dans ce fil montre le profil du modèle, un classique des kits Weinert très bien monté avec ses belles roues.
Pour l'exhaustivité, la vue de trois quarts montre la différence entre la norme jouet RP25-110 et l'épaisseur des bandages réels.
Le 01 Juin 2022, bienvenue au club !
Il compare le comportement de l'artisan concepteur et fabricant du kit incriminé à celui d'un autre artisan, concepteur d'autres kits.
Cette attaque ad hominem, dans un forum public, contrevient au règlement dudit forum puisqu'elle expose un grief commercial, premier point.
Second point, les propos sont sans doute justifiés aux yeux de leur auteur mais exprimés dans un style destiné au dénigrement personnel.
Troisième point, la critique s'étend à une seconde personne à laquelle toute réponse est interdite par l'administrateur du forum représenté par son équipe de modération.
Une "cinglante contradiction" est opposée à ce qui n'est qu'un exposé de faits, excepté l'invitation à prendre parti ("Dites moi").
Comme contre-argument, tout comme dans le message de Labbe, on dit que l'artisan est un ami, un homme intègre, un gentil et bla bla bla.
Pour faire bon poids, on accuse le modéliste de mentir en exigeant des preuves photographiques.
On l'accuse - c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité ! - de ne pas respecter le règlement du forum et on exige son silence.
Allons-y pour l'accusation de diffamation, comme si la coupe de l'hopital n'était pas encore assez pleine des vociférations du néo-défenseur.
Et manions le sarcasme en accusant encore un modéliste dépité d'être malfaisant.
La censure tout à fait justifiée intervient vite, pour une fois : tout aux oubliettes.
Il sollicite de l'aide pour résoudre son problème qui n'a pas encore trouvé de réponse satisfaisante malgré une dizaine de démarches.
On remouille la même compresse : accusation de mensonge, invitation au lynchage du modéliste par ceux des lecteurs qui sont du même bord que l'agresseur : à la curée, à l'hallali.
Grand seigneur de la modestie universelle, son immondinence se propose d'intervenir auprès de son altesse l'artisan pour autant que celui-ci condescende à répondre.
La communauté des gens de bien doit savoir que le vil personnage persiste malgré un (au moins...) message privé.
Vraiment, il est incapable de compréhension...
Le contexte, l'objectivité, sont bien entendu du côté que l'on sait.
Ce malfaisant modéliste est un menteur de mauvaise volonté, n'est-ce pas ?
En plus, il ose s'exprimer publiquement !
Non mais, de quel droit...
Accusons-le donc de nouveau de stupidité puisqu'il est incapable de comprendre, et de malveillance puisqu'il dénigre sans aucun scrupule.
A ce stade, le fil est censuré.
La modération a depuis longtemps et sur ordre de l'administrateur, choisi son camp et n'a toujours pas fait taire celui qui bafoue constamment ses règles depuis plus de dix ans.
Au bilan, je ne suis pas persuadé que le porte-parole serve vraiment les intérêts du maître qu'il a choisi, l'inverse n'étant pas forcément avéré ni l'amitié forcément une relation réciproque.
Et on ne sait toujours rien sur l'excentration des roues dont il a été question.